{"id":3431,"date":"2012-01-12T23:53:57","date_gmt":"2012-01-12T21:53:57","guid":{"rendered":"http:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/?p=3431"},"modified":"2012-01-12T23:53:57","modified_gmt":"2012-01-12T21:53:57","slug":"pour-expliquer-un-peu-laffaire-de-labege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/pour-expliquer-un-peu-laffaire-de-labege\/","title":{"rendered":"Pour expliquer un peu \u00a0\u00bb l’Affaire de Lab\u00e8ge\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Depuis maintenant pr\u00e8s de deux mois, quatre jeunes hommes et femmes sont en<\/span> d\u00e9tention \u00abprovisoire\u00bb \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat de Lab\u00e8ge, sans qu\u2019aucune<\/span> date ait jamais \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e concernant leur remise en libert\u00e9. Et on retrouve<\/span> dans leur \u00ab affaire \u00bb un sc\u00e9nario d\u00e9sormais bien rod\u00e9 pour la police et<\/span> l\u2019institution judiciaire : d\u2019abord la criminalisation des personnes arr\u00eat\u00e9es,<\/span> au moyen de l\u2019\u00e9tiquetage \u00ab ultra-gauche \u00bb ; puis une d\u00e9tention \u00ab provisoire<\/span> \u00bb qui s\u2019\u00e9ternise ; enfin, un pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019ADN dont le refus est<\/span> sanctionn\u00e9<\/span> p\u00e9nalement\u2026<\/span><\/p>\n

Le 14 novembre dernier, une centaine de gendarmes mobiles ont op\u00e9r\u00e9 une<\/span> impressionnante rafle \u00e0 Toulouse dans sept lieux d\u2019habitation (pour la<\/span> plupart<\/span> des squats) et interpell\u00e9 une quinzaine de<\/span> personnes (dont une famille de<\/span> sans-papiers) ; ils ont ensuite mis six d\u2019entre elles en garde \u00e0 vue. Ces<\/span> personnes ont toutes ni\u00e9 les faits qui leur sont reproch\u00e9s ; elles ont juste<\/span> reconnu un engagement militant (pour la plupart depuis le lyc\u00e9e avec le<\/span> mouvement<\/span> anti-CPE) et ont refus\u00e9 le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019ADN. Quatre sont donc<\/span> pr\u00e9sentement en<\/span> d\u00e9tention, une autre jeune femme a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9e mais plac\u00e9e sous contr\u00f4le<\/span> judiciaire, et un jeune homme a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 mais en tant que \u00ab t\u00e9moin assist\u00e9<\/span> \u00bb.<\/span><\/p>\n

Les arrestations intervenues \u00e0 Toulouse entrent dans le cadre de l\u2019\u00ab<\/span> affaire de<\/span> Lab\u00e8ge \u00bb : le 5 juillet 2011, une dizaine de personnes non identifiables ont<\/span> p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans les locaux de la direction interr\u00e9gionale de la Protection<\/span> judiciaire de la jeunesse (PJJ, organisme qui d\u00e9pend du minist\u00e8re de la<\/span> Justice)<\/span> \u00e0 Lab\u00e8ge, dans la banlieue de Toulouse. Ce groupe a d\u00e9vers\u00e9 des excr\u00e9ments<\/span> sur<\/span> des ordinateurs et des bureaux, tagu\u00e9 quelques slogans sur des murs, et<\/span> laiss\u00e9 sur<\/span> place des tracts non sigl\u00e9s d\u00e9non\u00e7ant l\u2019accentuation<\/span> permanente de la<\/span> politique<\/span> s\u00e9curitaire \u00e0 l\u2019encontre des mineur-e-s avant de se volatiliser quelques<\/span>
\n minutes<\/span> plus tard.<\/span>
\n L\u2019action visait donc clairement la ligne r\u00e9pressive de l\u2019Etat \u2013 d\u00e9nonc\u00e9e<\/span> par une partie des \u00e9ducateurs eux-m\u00eames, notamment en 2002 lors de la<\/span> cr\u00e9ation<\/span> des \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires pour mineurs<\/span> (EPM). En mai dernier, en<\/span> effet,<\/span> une r\u00e9volte a \u00e9clat\u00e9 \u00e0 l\u2019EPM de Lavaur, dans le Tarn. L\u2019administration<\/span>
\n p\u00e9nitentiaire et la PJJ y ont r\u00e9pondu par l\u2019intervention des \u00e9quipes<\/span> r\u00e9gionales et de s\u00e9curit\u00e9 (ERS), des mesures d\u2019isolement, des conseils<\/span> disciplinaires et des transferts. La PJJ a alors d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019une partie des<\/span>
\n jeunes d\u00e9tenus \u00e9taient \u00ab irr\u00e9cup\u00e9rables \u00bb, et elle a demand\u00e9 \u00ab plus de<\/span> s\u00e9curit\u00e9, un profilage des d\u00e9tenus et une reconnaissance de la p\u00e9nibilit\u00e9<\/span> [du]<\/span> m\u00e9tier \u00bb. Au d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9, le Parlement s\u2019appr\u00eatait de plus \u00e0 adopter<\/span> une refonte de l’ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs, comprenant<\/span> entre<\/span> autres la cr\u00e9ation d’un tribunal correctionnel pour les r\u00e9cidivistes de<\/span> plus de 16<\/span> ans en ce qui concerne des d\u00e9lits passibles d\u2019au moins trois ans<\/span> d\u2019emprisonnement.<\/span>
\n Toujours est-il que l\u2019action de Lab\u00e8ge s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e sans violence \u2013<\/span> hormis un bref l\u00e2cher de bombe lacrymog\u00e8ne en direction d\u2019un membre de la PJJ<\/span> quand celui-ci a arrach\u00e9 le sac \u00e0 dos d\u2019un membre du groupe (il n\u2019a eu aucun<\/span> arr\u00eat de travail et n\u2019a pas port\u00e9 plainte). Le procureur de la R\u00e9publique,<\/span> qui<\/span> s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 sur les lieux avec le pr\u00e9fet le lendemain, a de plus remarqu\u00e9<\/span> lui-m\u00eame que l\u2019action men\u00e9e \u00ab n’a[vait] finalement fait que peu de d\u00e9g\u00e2ts \u00bb.<\/span>
\n D\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9vidente disproportion de l\u2019op\u00e9ration lanc\u00e9e quatre mois plus tard<\/span> par des forces de l\u2019ordre surarm\u00e9es pour proc\u00e9der \u00e0 une vague de<\/span> perquisitions<\/span> et d\u2019arrestations \u00e0 Toulouse, sur la base du sac laiss\u00e9 sur place \u00e0 Lab\u00e8ge<\/span> (si<\/span> ce sac semble bien appartenir \u00e0 un des pr\u00e9venus, ce dernier affirme l\u2019avoir<\/span>
\n perdu lors de son d\u00e9m\u00e9nagement en juin dernier).<\/span><\/p>\n

A la fin de leur garde \u00e0 vue, les lourdes inculpations que le juge a<\/span> prononc\u00e9es \u00e0<\/span> l\u2019\u00e9gard de cinq personnes ont \u00e9t\u00e9 les suivantes :<\/span>
\n \u00ab – Participation \u00e0 un groupement form\u00e9 en vue de la pr\u00e9paration de violences<\/span> contre les personnes ou de destruction ou de d\u00e9gradations de biens ;<\/span>
\n – violence commise en r\u00e9union sans incapacit\u00e9 ;<\/span>
\n – d\u00e9gradation ou d\u00e9t\u00e9rioration du bien d’autrui commise en r\u00e9union. \u00bb<\/span>
\n En d\u00e9pit du fait que ces personnes n\u2019appartiennent \u00e0 aucune organisation<\/span> et que<\/span> l\u2019action de Lab\u00e8ge n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 revendiqu\u00e9e, l\u2019\u00e9tiquette \u00ab ultra-gauche\u00bb qui a \u00e9t\u00e9 coll\u00e9e sur leur dos et sur leurs dossiers, et que les m\u00e9dias ont<\/span> reprise, a suffi \u00e0 les criminaliser (l\u2019ordonnance de placement en d\u00e9tention<\/span> provisoire concernant un des pr\u00e9venus affirme ainsi que celui-ci \u00ab<\/span> reconna\u00eet son<\/span> appartenance \u00e0 un mouvement d\u2019extr\u00eame gauche, lequel est \u00e0 l\u2019origine des<\/span> faits reproch\u00e9s comme en attestent les tracts laiss\u00e9s sur place \u00bb ; or le<\/span> terme<\/span> d\u2019\u00ab ultra-gauche \u00bb qui lui a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 pendant la garde \u00e0 vue ne<\/span> repr\u00e9sente en rien une organisation). Et ce malgr\u00e9 l\u2019absence de preuves<\/span> jusqu\u2019\u00e0 ce jour, car l\u2019instruction court toujours. De m\u00eame que l\u2019\u00ab<\/span> appartenance <\/span> \u00e0 la mouvance anarcho-autonome \u00bb et d\u2019autres qualificatifs de ce<\/span> genre, l\u2019\u00e9tiquetage <\/span> \u00ab ultra-gauche \u00bb sert ainsi depuis des ann\u00e9es maintenant<\/span> \u00e0 cr\u00e9er un v\u00e9ritable d\u00e9lit d\u2019opinion.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, le refus oppos\u00e9 par les \u00ab inculp\u00e9-e-s de Lab\u00e8ge \u00bb \u00e0 un<\/span> pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019ADN va leur valoir un proc\u00e8s, d\u00e9but mai, quoique cet ADN leur<\/span> ait de toute fa\u00e7on \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 contre leur gr\u00e9 en garde \u00e0 vue (sur les<\/span> gobelets et couverts utilis\u00e9s pour se restaurer durant ce laps de temps). Les<\/span> avocats des inculp\u00e9-e-s se sont \u00e0 une exception pr\u00e8s abstenus de faire<\/span> appel de<\/span> la mise en d\u00e9tention, sur l\u2019id\u00e9e que le juge attend les r\u00e9sultats des tests<\/span> pour d\u00e9cider de leur lib\u00e9ration ou non ; mais on peut s\u00e9rieusement en douter,<\/span> apr\u00e8s sept semaines de d\u00e9tention. Il est bien plus probable que ces r\u00e9sultats<\/span> sont d\u00e9j\u00e0 connus, et qu\u2019il s\u2019agit plut\u00f4t pour le juge de laisser mariner<\/span> toute cette jeunesse en prison, dans l\u2019espoir de la faire craquer et<\/span> avouer ou du<\/span> moins \u00ab coop\u00e9rer \u00bb (tout en observant qui se mobilise pour les soutenir,<\/span> aussi et<\/span> bien s\u00fbr, afin d\u2019alimenter les fichiers et de trouver d\u2019autres \u00ab coauteurs \u00bb<\/span> de l\u2019action incrimin\u00e9e),<\/span> surtout si le r\u00e9sultat des tests n\u2019a pas \u00ab<\/span> d\u00e9montr\u00e9 \u00bb la culpabilit\u00e9 des inculp\u00e9-e-s.<\/span>
\n Rappelons que le fichier national automatis\u00e9 des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques<\/span> (FNAEG) a<\/span> la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre aliment\u00e9 de force \u2013 le pr\u00e9l\u00e8vement est \u00ab<\/span> juridiquement contraint \u00bb car, en garde \u00e0 vue, l\u2019officier de police<\/span>
\n judiciaire a<\/span> l\u2019obligation d\u2019informer le pr\u00e9venu qu\u2019il peut refuser ce \u00ab pr\u00e9l\u00e8vement<\/span> biologique \u00bb, mais en ajoutant aussit\u00f4t que \u00ab ce refus constitue un d\u00e9lit<\/span> \u00bb, et<\/span> pas des moindres, puisque le code p\u00e9nal pr\u00e9voit jusqu\u2019\u00e0 un an ferme et 15 000<\/span> euros d\u2019amende. Une situation kafka\u00efenne, \u00e9tant donn\u00e9 le nombre de gens qui,<\/span> relax\u00e9s du d\u00e9lit pour lequel on leur demandait leur ADN, demeurent<\/span> poursuivis pour<\/span> le d\u00e9lit de refus de pr\u00e9l\u00e8vement ; c\u2019est qui plus est un \u00ab d\u00e9lit continu \u00bb :<\/span> tant que l\u2019on persiste dans son refus, on peut \u00eatre convoqu\u00e9 \u00e0 tout moment<\/span> pour<\/span> une nouvelle demande de pr\u00e9l\u00e8vement. Cette situation fait que certains ont<\/span> port\u00e9<\/span> leur cas devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (voir<\/span> http:\/\/www.slate.fr\/story\/47639\/adn-fichiers).<\/a><\/span><\/p>\n

Par les d\u00e9tentions \u00ab provisoires \u00bb qui s\u2019\u00e9ternisent, l\u2019institution<\/span> judiciaire entre \u00e9galement, et une fois de plus l\u00e0 encore, en compl\u00e8te<\/span> contradiction avec la \u00ab pr\u00e9somption d\u2019innocence \u00bb cens\u00e9e former le socle<\/span>
\n de la<\/span> justice fran\u00e7aise. Il n\u2019est que de voir la population des prisons,<\/span> compos\u00e9e pour<\/span> moiti\u00e9 de<\/span> pr\u00e9venu-e-s dans l\u2019attente d\u2019un proc\u00e8s qui peut avoir lieu deux ou<\/span> trois ans plus tard. Ou se rappeler l\u2019exp\u00e9rience p\u00e9nitentiaire de Julien<\/span> Coupat<\/span> (plus de six mois) ; et, encore plus fort, celle des six Parisiens qui<\/span> sont traduits<\/span> en justice en mars prochain : entre sept et treize mois de \u00ab provisoire \u00bb,<\/span> avec un<\/span> placement sous contr\u00f4le judiciaire ensuite (leurs quatre affaires ont \u00e9t\u00e9<\/span> rassembl\u00e9es sous le pr\u00e9texte d\u2019une m\u00eame \u00ab association de malfaiteurs dans un<\/span> but terroriste \u00bb \u2013 voir notamment l\u2019article de Camille Polloni paru sur<\/span> Inrocks.com le 19 janvier 2011 :<\/span>
\n http:\/\/www.lesinrocks.com\/actualite\/actu-article\/t\/57636\/date\/2011-01-19\/article\/lultragauche-nouvelle-menace-pour-la-police-antiterroriste\/<\/a>).<\/span><\/p>\n

Depuis leur arriv\u00e9e \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat, la situation des \u00ab inculp\u00e9-e-s de<\/span> Lab\u00e8ge \u00bb n\u2019a pas \u00e9volu\u00e9 : chaque fois que le tribunal a d\u00fb r\u00e9examiner leur<\/span> incarc\u00e9ration, il a choisi de les maintenir en prison.<\/span>
\n Les motifs qu\u2019il invoque demeurent :<\/span>
\n – \u00ab d\u2019emp\u00eacher une concertation frauduleuse avec les complices \u00bb, alors<\/span> que les<\/span> deux jeunes femmes ont \u00e9t\u00e9 enferm\u00e9es dans la m\u00eame cellule et que les deux<\/span> jeunes<\/span> hommes ont effectu\u00e9 leurs promenades ensemble durant leurs premiers jours<\/span> \u00e0 Muret<\/span>
\n ;<\/span>
\n – \u00ab d\u2019emp\u00eacher une pression sur les t\u00e9moins ou victimes \u00bb, alors que dans<\/span> l\u2019action de Lab\u00e8ge il n\u2019y a pas eu de victimes et qu\u2019aucun t\u00e9moin n\u2019est en<\/span> mesure d\u2019identifier ses responsables.<\/span>
\n – \u00ab de pr\u00e9venir le renouvellement de l\u2019infraction \u00bb, alors qu\u2019il ne s\u2019agit<\/span> pas de r\u00e9cidivistes mais de \u00ab<\/span> primo-d\u00e9linquants \u00bb, selon le jargon<\/span> judiciaire.<\/span><\/p>\n

L\u2019attitude du tribunal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du seul pr\u00e9venu qui a fait appel de sa mise<\/span> en d\u00e9tention puis, d\u00e9bout\u00e9, a d\u00e9pos\u00e9 une demande de remise en libert\u00e9 montre<\/span> bien que pour ce tribunal la culpabilit\u00e9 des inculp\u00e9-e-s est acquise.<\/span>
\n Lors de l\u2019appel, qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 en pr\u00e9sence de ce pr\u00e9venu et dont<\/span> l\u2019audience \u00e9tait publique, la juge a lu le texte de l\u2019ordonnance de placement<\/span> en d\u00e9tention provisoire et s\u2019est s\u2019exclam\u00e9e lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 question de la<\/span> PJJ : \u00ab C\u2019est parfaitement hilarant, quand on conna\u00eet le d\u00e9vouement du<\/span> personnel de la PJJ ! \u00bb ; peu apr\u00e8s, c\u2019est son coll\u00e8gue qui s\u2019est \u00e9cri\u00e9, \u00e0<\/span> la mention que les inculp\u00e9-e-s avaient refus\u00e9 le pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019ADN par<\/span> conviction politique, qu\u2019il ne voyait \u00ab vraiment pas \u00bb comment on pouvait<\/span> associer les termes \u00ab ADN \u00bb et \u00ab politique \u00bb\u2026 Apr\u00e8s quoi, ce tribunal a<\/span> demand\u00e9 au pr\u00e9venu s\u2019il avait quelque chose \u00e0 ajouter, et, relevant qu\u2019on le<\/span> qualifiait d\u2019\u00ab ultra-gauche \u00bb dans l\u2019ordonnance de mise en d\u00e9tention, il a<\/span>
\n voulu savoir ce que le tribunal entendait par l\u00e0 en pr\u00e9cisant qu\u2019il \u00e9tait<\/span> pr\u00eat<\/span> \u00e0 en d\u00e9battre puisqu\u2019il n\u2019appartenait \u00e0 aucune organisation. Autrement dit,<\/span> il a r\u00e9pondu sans arrogance, mais sans se laisser d\u00e9monter ni baisser la t\u00eate<\/span> dans l\u2019attitude attendue de repentance, partant de culpabilit\u00e9 admise.<\/span>
\n Inacceptable, pour le tribunal \u2013 d\u2019o\u00f9 le commentaire suivant, \u00e0 la fin de<\/span> l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel le maintenant en d\u00e9tention : \u00ab Son attitude laisse<\/span> pr\u00e9sumer qu\u2019il agit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment m\u00eame s\u2019il conteste formellement les faits.\u00bb<\/span>
\n La demande de remise en libert\u00e9 s\u2019est sold\u00e9e quant \u00e0 elle en deux temps trois<\/span> mouvements dans le bureau du juge : celui-ci a camp\u00e9 sur ses positions, en<\/span> motivant<\/span> son refus de remettre l\u2019inculp\u00e9 en libert\u00e9 par les arguments pr\u00e9c\u00e9demment<\/span> utilis\u00e9s, mais en ajoutant cette fois qu\u2019il ne croyait pas \u00e0 la promesse<\/span>
\n d\u2019embauche obtenue pour six mois \u00e0 compter du 2 janvier 2012. Autrement dit,<\/span> apr\u00e8s avoir en novembre invoqu\u00e9 un manque de \u00ab garanties de repr\u00e9sentation \u00bb<\/span> pour mettre cet inculp\u00e9 en d\u00e9tention (au pr\u00e9texte qu\u2019il n\u2019avait pas repris<\/span> une inscription \u00e0 la fac en septembre mais s\u2019\u00e9tait inscrit \u00e0 P\u00f4le emploi),<\/span> cette proposition de travail n\u2019a pas davantage satisfait le tribunal : il a<\/span> laiss\u00e9 en prison cet inculp\u00e9 malgr\u00e9 un casier judiciaire vierge, l\u2019existence<\/span> d\u2019un logement lou\u00e9 et de revenus (modestes mais r\u00e9els), et sans avancer la<\/span> moindre preuve corroborant les accusations port\u00e9es \u00e0 son encontre.<\/span><\/p>\n

On assiste ainsi, gr\u00e2ce aux innombrables lois s\u00e9curitaires adopt\u00e9es depuis<\/span> une<\/span> dizaine d\u2019ann\u00e9es, \u00e0 la criminalisation d\u2019une certaine jeunesse radicalis\u00e9e :<\/span> selon ses besoins du moment, l\u2019Etat r\u00e9prime les jeunes de banlieue ou les \u00ab<\/span> jeunes \u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, les \u00ab \u00e9trangers \u00bb ou les sans-papiers, les Roms, les \u00ab<\/span>
\n anarcho-autonomes \u00bb, les activistes politiques ou les participants \u00e0 des<\/span> mouvements de la contestation sociale.<\/span>
\n Les milieux tour \u00e0 tour en butte \u00e0 la r\u00e9pression se trouvent \u00e0 la merci du<\/span> pouvoir. D\u2019une part, parce que la d\u00e9tention \u00ab provisoire \u00bb peut \u00eatre<\/span> prolong\u00e9e, selon le bon vouloir des juges, pendant des mois et des mois<\/span> voire des<\/span> ann\u00e9es \u2013 une situation qui a plusieurs fois incit\u00e9 la Cour europ\u00e9enne des<\/span> droits de l\u2019homme \u00e0 critiquer la France l\u00e0-dessus aussi et \u00e0 lui demander de<\/span> revoir cette pratique. D\u2019autre part, parce que le refus de pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019ADN<\/span> est sanctionn\u00e9 p\u00e9nalement et de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9titive.<\/span><\/p>\n

Pareille situation d\u00e9montre, s\u2019il en \u00e9tait besoin, l\u2019urgence de la contrer<\/span> par<\/span> l\u2019affirmation d\u2019une solidarit\u00e9 concr\u00e8te envers les personnes en butte \u00e0 la<\/span> r\u00e9pression parce qu\u2019elles contestent le syst\u00e8me capitaliste et son<\/span> organisation<\/span> sociale. Seule la manifestation de cette solidarit\u00e9 peut leur \u00e9viter la<\/span> marginalisation dans laquelle l\u2019Etat cherche \u00e0 les pi\u00e9ger et vers laquelle la<\/span> r\u00e9pression tend trop souvent \u00e0 les pousser. Il faut d\u00e9noncer haut et fort la<\/span> perversit\u00e9 d\u2019une d\u00e9tention \u00ab provisoire \u00bb qui revient \u00e0 faire ex\u00e9cuter une<\/span>
\n peine avant m\u00eame qu\u2019un jugement ait \u00e9t\u00e9 rendu \u2013 d\u2019autant plus que semblable<\/span> proc\u00e9d\u00e9 an\u00e9antit toute possibilit\u00e9 de relaxe lors du proc\u00e8s : quand celui-ci<\/span> finit par avoir lieu, le tribunal condamne \u00e0 une peine couvrant la dur\u00e9e<\/span> de la<\/span> pr\u00e9ventive, afin de ne pas \u00eatre attaqu\u00e9 en justice pour d\u00e9tention arbitraire.<\/span>
\n Alors, d\u00e9cid\u00e9ment, ne laissons plus faire !<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis maintenant pr\u00e8s de deux mois, quatre jeunes hommes et femmes sont en d\u00e9tention \u00abprovisoire\u00bb \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat de Lab\u00e8ge, sans qu\u2019aucune date ait jamais \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e concernant leur remise en libert\u00e9. Et on retrouve dans leur \u00ab affaire \u00bb un sc\u00e9nario d\u00e9sormais bien rod\u00e9 pour la police et l\u2019institution judiciaire : d\u2019abord la … Continuer la lecture de « Pour expliquer un peu \u00a0\u00bb l’Affaire de Lab\u00e8ge\u00a0\u00bb »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-3431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6cwc0-Tl","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lafrancepue.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}